Juryens stemmer til politikk/samfunn

(Husk at bidragene fremdeles er åpne for avstemning!)

radiohode først i dag:
Som vanlig er det mange gode innlegg, men jeg merker for egen del at jeg ikke sjarmeres like mye av skråsikkerhet som av undring, jamfør 2-poengeren min.

3 poeng:
Åffer blander han seg inn i det?
Soleklar seier. Et sjarmerende innlegg som pekte seg ut i rekken av innlegg som alle skulle gi inntrykk av at forfatteren vil veldig mye. (Spøk, folkens!) Skrevet slik at man føler seg nær situasjonen, litt flue på veggen. Og morsomt, selvsagt.

2 poeng:
Har vi det for bra eller har vi det for jævlig?
Det er viktigere å stille gode spørsmål enn å gjette seg til dårlige svar. Og selv Hegnar trenger støtte nå og da. Jeg mistenker at forfatteren til vanlig ikke er Hegnars beste venn, og da gir brobyggingen et sympatisk inntrykk. Litt som «felles problem, felles løsning». Fin rytme i språket. Og temaet er viktig.

1 poeng:
Krise? Hvilken krise?
Dette er på sett og vis gammelt nytt, men det er greit å huske på det. Og timingen kunne vel knapt vært bedre. Rent språklig er det «farlig» og vanskelig å bruke lik oppbygning i to ulike avsnitt, slik det er gjort her. Men det funker bra. Litt likt og litt ulikt.

Sak om røkt kjøtt bør ankes til Strassbourg.
Man blir nysgjerrig på hvem som står bak denne. 🙂 Lovdata er ingen kilde for koselesing for de fleste av oss. God research og fin flyt i språket. Det som trekker ned er er at saken virker temmelig usexy helt til man leser siste linje.

Rockette mener følgende:
Det blir litt kort fra meg i dag. Noro-viruset reaktiviserte i det jeg klikket på linken til Hegnars daily rant. Neppe tilfeldig. Jevnt over mye bra, men jeg savner litt pitbulling i denne kategorien.

3 poeng:
Holdninger og kunnskapsløshet
Skattelegge bullshit? Knallidé! Staten blir enda rikere, og visse besservissere adskillig fattigere. Vi kan kalle det Rettferdig fordeling.

2 poeng:
Fordommene mine og meg
Selverkjennelse er en fin ting.

1 poeng:
Det var en gang en blå planet…?
Jeg liker poster som opplyser/minner meg på ting jeg kan gjøre for en bedre verden. Akkurat dette håper jeg de fleste vet allerede, men posten får poeng på konsept

Jeg har misforstått disse etikk-greiene
Det er ikke så lett å skjønne politikk alltid. Eller økonomi. «Etisk investering» er et oxymoron.

Iversen til sist:
Leverte nesten sykmelding i dag, så dette går fort og med tynne begrunnelser. Dere kan late som om jeg sitter med hele kroppen i fatle og bare snøvler ut stemmene mine.

3 poeng:
Sak om røkt kjøtt bør ankes til Strassbourg
Liker ikke røyk. Likte dette bidraget.

2 poeng:
Holdninger og kunnskapsløshet
Konsist. Bra.

1 poeng:
Jeg har misforstått disse etikk-greiene
Jeg trodde vi var kvitt hun Albright-dama?

Det var en gang en blå planet…?
Idealist, javisst.

Meninger du burde ha
Jeg liker den kommanderende overskriften.

Fordommene mine og meg
Poengtert og velskrevet.

One Response to Juryens stemmer til politikk/samfunn

  1. […] Iversen. Litt morsomt, siden juryen ikke vet hvem som har skrevet de enkelte innleggene når de stemmer på dem :o) Tusen takk igjen, […]

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

%d bloggere liker dette: