Wildcard 2: Frøken Makeløs

Andre og siste wildcard går til Frøken Makeløs for sitt bidrag om den forræderske elgen. Vi lar innledningen være kort, siden hun svarer så grønnjæklig langt på et par av spørsmålene. Rull intervju!

makelos

Blogget siden?
– April 2007

Hvordan føltes det å vinne, eller motta beskjeden om wildcardet da?
– Det var så klart kjempestas! Men siden jeg ikke eier et fnugg av konkurranseinstinkt, så gledet jeg meg aller mest til dette intervjuet. Nå som det er unnagjort vurderer jeg selvsagt å trekke meg fra konkurransen.

Hvordan vil du beskrive bloggen din?
– En skikkelig glad-blogg uten noen annen rød tråd enn meg selv. Og det er ikke sant det folk sier om at jeg bare blogger om hvor forelska jeg er, jeg skriver om masse annet også. Lover! Hele bloggen er dynket i store mengder ironi – en uunngåelig følge av å ha vært ung og påvirkelig på nittitallet. Dessuten har jeg verdens aller fineste lesere. Det sier jeg igjen og igjen, men det er like sant hver gang.

Og deg selv?
– En kvalmende nyforelska Kongonerd som liker enkle løsninger på store problemer. Redder verden daglig mellom ni og halv fem og har en eklektisk men på ingen måte obskur musikksmak. Og så er jeg veldig opptatt av å være elsket og populær. Veldig!

Hvilket temaord frykter du i finalen?
– Ser at Isocamp figurerer på topplisten i dag. Hvis det blir temaordet i finalen så sliter jeg nok litt, siden jeg strengt tatt ikke aner hva det er for noe.

(Gammelt dagbladspørsmål:)
Hva forbinder du med ordet ‘sanselig’?
– New age, yoga, pusting og meieriprodukter.

I hvilken grad er du redd for at stempelet som Idol-Makeløs kan bli en belastning?
– Det kan jeg aldri tenke meg at blir en belastning. Bare se på Kurt for eksempel! Stempelet har aldri vært et problem for han. Nå gleder jeg meg til jeg også får gitarformet hytte på fjellet.

Hvordan ser du for deg din videre bloggekarriere?
– Alle statcountertall peker for tiden oppover, så jeg regner med at om kort tid kommer jeg til å bli proff-blogger med en inntekt i multimillionklassen. Bloggidol er bare et lite skritt på veien.

Hvem tror du vinner blogg-idol?
– Jeg har informasjon fra sentralt plasserte kilder at jeg og et par andre var utpekt til favoritter allerede før konkurransen startet. Foreløpig har jeg ikke sett noe til de andre to bloggerne, så da regner jeg egentlig med at seieren er så godt som sikret for min del.

(autentiske idol-spørsmål)
Jeg er en stor fan av deg. Håper vi kan treffes en gang. Men lurte bare på en ting. Er du singel? Hvordan vil du beskrive drømmedama/typen din?
– Kjære deg. Hadde du brukt et nanosekund på å lese bloggen min før du sendte inn spørsmålet og påberopte deg å være fan, så hadde du umiddelbart sett at jeg ikke er single lengre. Drømmetypen er selvsagt akkurat som kjæresten min; høy mørk og mystisk.

Det er ikke til å legge skjul på jeg vil se deg naken – hvor høy er du?
– Jeg er 165 cm, dekker meg selv på langs og på tvers. Og så er jeg litt overrasket over at det var akkurat det du ville vite – hva med cup-størrelse, hofte-liv-ratio eller BMI? Jeg måler alt sammen regelmessig.

Du har jo allerede bevist hvor fantastisk flink du er til å skrive, er du like flink i alt du legger fingrene på?
– Takk, takk! Nei, jeg er for eksempel skikkelig dårlig til å tegne.

Jeg må ærlig talt si det blir litt vel mye, rett og slett kvalmende overfokusert på deg og ditt behov for å være i fokus. Hva tenker du selv om dette?
– At jeg overkompenserer for å ha vært et sjenert barn? At jeg har lest for mye Freud?

Personlige spørsmål:
Du mottok ett av juryens to deltagerwildcards med et bidrag om elg – har du et spesielt forhold til skogens konge?
– Jeg har aldri sett ham, men da jeg tok toget til Røros i januar kjørte vi ned tre stykker. Det er ikke hver dag man ser en konduktør komme labbende gjennom kupeen med en hagle i hendene – unntatt tydeligvis på Rørosbanen. Som superurbant menneske ble jeg selvsagt dypt fascinert av dette.

Er «dark horse»-stempelet som wildcarddeltagere ofte får ett du vil utnytte eller prøve å overse?
– Dark horse høres veldig tøft ut og er ikke et begrep jeg ville finne på å assosiere med meg selv. Bortsett fra det så identifiserer jeg meg selvsagt sterkt med Idol-Margaret, som også var wildcard. Så hvis planen om å vinne går i vasken, kommer jeg til å satse på å vinne juryens gunst, opparbeide meg masse kred og seile inn til en deilig andreplass. Etterpå skal jeg bruke god tid på å lage en kvalitetsplate samtidig som jeg slipper unna Idol-hysteriet. Det blir hur bra som hälst.

23 Responses to Wildcard 2: Frøken Makeløs

  1. Grønnjæklig langt? Moi? Pøh.

    Ser at *noen* har rettet en av mine «han»-er til «ham». Er det red. som driver med språksensur? Vet han ikke at «han» ble sidestilt med «ham» for lenge siden?

    Ellers: hurra for meg som er Idol-finalist! 😀

  2. Iversen sier:

    Ops. 😮 Det var en ren reflekshandling. Skal jeg fikse det tilbake? Det ser da mye penere ut nå? :p

  3. Penere? Jeg syns det ser litt gammeldags ut. Men det er nok mest fordi jeg er så fryktelig ung av meg 😀

  4. Hjorthen sier:

    «hva med cup-størrelse, hofte-liv-ratio eller BMI?»

    Bring it on!

  5. Esquil sier:

    er det en gradvis endring til nytt nick (Makeløpsk?) på gang, siden du nå har make?

    bra bilde, forresten. uvanlig vinkel og pose.

  6. Virrvarr sier:

    Ham! Ham! Ikke gi deg, Iversen! Fortsett å være gammeldags grammatikk-nazi!

  7. Hjorthen: Hah, som om jeg gir ut sensitiv informasjon til mine konkurrenter! Niks, denslags er selvsagt forbeholdt fansen.

    Esquil: Det er du som har skapt alle problemene jeg nå har med nicket – før du påpekte det var det ingen som tenkte på at makeløs hadde noe med min singlestatus å gjøre. Skifter jeg navn mister jeg leser. Og jeg er jo veldig opptatt av å være elsket og populær. Ah, problemer..

    Takk takk!

    Virrvarr: Åh, dere er såååå gammeldagse asså.

  8. Sigurd sier:

    BMI-en min er 26.87, hvis du lurte Hjorthen…

  9. Esquil sier:

    fr.m. da ser jeg bare en løsning, dessverre for ham.

    min er 22,5.

  10. Esquil sier:

    og hva er cup-størrelsen din, sigurd?

  11. virrvarr sier:

    Jeg vil helst ikke vite bmi-en min, jeg. Jeg liker å være feit i fred.

    Frøken makeløs: Jeg har alltid tenkt på at du var en «frøken uten like» eller noe i den stilen, jeg. Det er bare Esquil som er vanskelig (c;

  12. emelie sier:

    Jeg tenkte bare jeg kunne opplyse om at isocamp er et firma som selger campingutstyr.

    Og BMI-en min? Altfor lav.

  13. tonita sier:

    Dettane var gøy!
    – Og Virrvarr – takk, og takk, og takk.

    Ham, det er ham når det er ham det gjelder.
    Han kan gjøre hva han vil.
    Jeg elsker ham, jeg elsker ikke han.

    Uansett hvor sidestilt det måtte være.
    Herlig at unge Virrvarr er like gammeldags som meg! *love yah*

  14. Esquil: Oida, det høres drastisk ut. Må jeg velge mellom kjæresten og bloggen altså?

    Virrvarr: Ja! Eskil er en slemming in disguise.

    Emelie: Se det ja! Jeg har nok vært for lite på camping i mitt liv.

    Tonita: Hæh? Er ikke du alltid på mitt lag? Hva skjedde?

  15. Victoria sier:

    Endelig noen som sier «ham» ! Jippi!!

  16. Sigurd sier:

    Tror jeg har AAA i cup.

    Ellers er jeg en stor motstander av «ham». Man skal gjøre språk enklest mulig, og «ham» hjelper ikke.

  17. virrvarr sier:

    Meg er ikke enig med Sigurd i at språket blir enklere uten objektsformen. Victoria, henne har skjønt det! Og meg ble glad av det Tonita skrev i hun sitt innlegg, meg er like gammeldags som du.

  18. Truls sier:

    Ville engelsk blitt lettere å lære om man byttet ut «him» med «he»? Er det ikke lettere å skrive presise, entydige setninger om man kan tydeliggjøre objektsformen? Vil det ikke da være lettere å forstå hva som egentlig sies? Kanskje, kanskje ikke…

    Jeg er imidlertid for å si «dems» i stedet for «deres» når man snakker i tredje person. Det gjør jeg konsekvent og med vilje (muntlig, ikke skriftlig) for å tydeliggjøre forskjellen mellom deres (2.person) og dems (3.person), selv om jeg vet at det er feil. Følger man korrekt grammatikk her oppstår fort misforståelser.

    Hmm… dette er vel strengt tatt langt inn i kvartfinaletemaet…

  19. virrvarr sier:

    «she loves he, yeah, yeah, yeah»

  20. Jeg vil gjerne få lov til å påpeke følgende:

    1. Temaet for kvartfinalen er skrivekurs. Juryen retter på min feilfrie grammatikk fordi de foretrekker en annen bøyningsform enn den jeg bruker.

    2. Noe av essensen i konkurransen er at man ikke får skrive så langt man vil. Mitt intervju innledes med en kommentar fra juryen om at jeg har svart grønnjæklig langt.

    3. Virrvarr svarer mye lengre enn meg i sitt intervju, i tillegg til at hun får mange flere spørsmål. Ingen av delene blir kommentert av juryen.

    Det er nesten så man må vurdere å gå til saksmål mot den åpenbart korrupte og partiske juryen. Hmpfr.

  21. Esquil sier:

    registrerer at du og eirin har lagt dere på diamentralt motsatte taktikker 🙂

    ikke glem at det var juryen som plukket ut ditt bidrag til finale. de var rørende enstemnige om akkurat det 🙂

    forresten, vi har blitt spurt om juryen visste hvem som hadde skrevet de forskjellige wild card-nomiantene før de valgte. det visste ikke juryen, alt skjer anonymt hele veien og juryens støste kritiker har uendrede vinnersjanser. er det ikke vakkert 🙂

  22. Jeg påpeker urettferdighet når jeg blir eksponert for det. Hvorfor tror du ellers jeg har havnet i redde-verden-bransjen? 😀

    Juryens største kritiker er blitt syk – igjen – så vinnersjansene er ikke akkurat de beste. Men i den sammenhengen gir jeg viruset skylda, ikke juryen 😀

  23. virrvarr sier:

    Jo lengre, jo bedre, vettu ^-^

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

%d bloggere liker dette: